Nem hiszem, hogy van értelme erről írni, de nem szeretem az összemosást, még ha propagandáról is van szó. Mert a napigazdaság cikke Szabó Tímeáról egy egyszerű lejárató cikk, amivel nem is lenne baj, csak annyira hanyag munka, hogy muszáj kis kiegészítéseket tegyek.

A cikk rövid lényege, hogy Szabó Tímea pm, liberális, baloldali, zöld, kapitalistakommunista politikus CIA ügynök. Nem mondja ki kornkrétan, csak utal rá, hogy visszautasította a vádakat, és hát mit is tehetne egy CIA ügynök? De a lényeg, hogy külföldön kiképzett ügynök aki amcsi érdekeket szolgál. Klasszikus duplagondol logika alapján a jobboldali liberális erők ideküldenek egy neokommunistát, de nézzük a mit ír a cikk a politikus Harvardi tanulmányairól:

"Szabó Tímea azonban nem a jogállamot, a demokráciát, az alkotmányt vagy az emberi jogokat kutatta itt, hanem valami egészen mást. A fegyveres konfliktusmegelőzési stratégiákban, illetve a sérülékeny csoportok védelmében merült el jó alaposan. (Az ilyen „konfliktusmegelőző” akciók aztán olyan jól sikerültek, hogy belőlük nőttek ki az utóbbi évek legsúlyosabb helyi háborúi, mint például Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria vagy éppen az Iszlám Állam. Korábban sosem látott menekültáradatot generálva.)"

Na de mi itt a probléma? A harvardi elit liberális szárnya felborította a status quote-t és ennek következményei minket terhelnek. A problémát a következő videó mutatja be:

Itt arról kérdezték a diákokat, hogy ki a nagyobb fenyegetés a békére, az ISIS vagy Amerika? A válaszuk az volt, hogy az USA teremt veszélyes helyzetet a régióban és ezért erősödhet az Iszlám Állam. Kritikusak a saját államukkal szemben. Szóval a cikk odamondogató stílusa... Nem fáradok a jelzőkkel.

De had csavarjam tovább a dolgot. Mit gondolnak erről a konzervatív jobboldali propaganda tv-ben?

Fikázzák őket, hogy tiszteletlenek, amerikaellenesek, (külföldi ügynökök talán?) okoskodók. Liberális hülyék. Logikus, hogy kritizálják a diákokat, mivel a republikánusok indították a háborúkat, a liberálisok lezárni igyekeztek azokat. Irak, Afganisztán, ezek Obama előtt indított háborúk. 

Mit mondott a republikánusokról Szíjjártó:

„Egy esetleges republikánus adminisztráció esetén a külpolitikában az Egyesült Államok sokkal nagyobb figyelmet fordítana a szövetségeseire, a jelenleginél nagyobb figyelmet fordítana Közép-Európára és természetesen Magyarországra"

Szerették egymást, mert hasonló értékerendet képviseltek. Ez ugyan változott, de mi nem változott már eddig a fidesznél?

Összefoglalni is nehéz mennyi csúsztatás van ebben a pár sorban. A konzervatív háborúpártiak, és a békepárti liberálisok összemosása, szemezgetés innen onnan, hogy kijöjjön amit épp a cikkíró suggalni akar, ráadásul úgy, hogy a republikánus barátaik indították ezeket a fegyveres konfliktusokat? Mit lehet erre mondani? Szembántó felületesség, bár azt mondják ingyen senki sem hülye.

Én vagyok a hülye, hogy egyáltalán foglalkozok ezzel. (Mondjuk speciel örülök, ha egy magyar politikus külföldön is tanult, mint mondjuk a fidesz vezetőségének egy része)

Anyázni lent, like-olni ITT.